http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/ Blog personal compartido Wed, 30 Dec 2009 02:39:16 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-1159 adriana Wed, 02 Sep 2009 23:13:00 +0000 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-1159 hola sera que me pueden dar una analisis mas claro de leismo y loismo.A y algo sobre la lengua dentro de la escuela espero que me puedan ayudar.gracias hola sera que me pueden dar una analisis mas claro de leismo y loismo.A y algo sobre la lengua dentro de la escuela espero que me puedan ayudar.gracias

]]> http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-924 yulynelsy arguello vzla Wed, 21 Jan 2009 20:58:27 +0000 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-924 hola mira la verdad me gustaria una concepto mas claro sobre telecismo con ejemplos y demas porque lo necesito y no lo consigo en ningun lado yo estudio educacion, te mando besos y felicitaciones por tu excelente pagina espero tu respuesta pronto. hola
mira la verdad me gustaria una concepto mas claro sobre telecismo con ejemplos y demas porque lo necesito y no lo consigo en ningun lado yo estudio educacion, te mando besos y felicitaciones por tu excelente pagina espero tu respuesta pronto.

]]> http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-564 Ignacio Zamora Mon, 14 Jul 2008 16:18:59 +0000 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-564 hola me podrias dar una definición bien clara de leísmo,laísmo,loísmo.bye,gracias espero q me des una explicación mas clara. hola me podrias dar una definición bien clara de leísmo,laísmo,loísmo.bye,gracias espero q me des una explicación mas clara.

]]> http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-49 Ígor R. Iglesias Mon, 03 Mar 2008 01:36:39 +0000 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-49 Hola. Gracias por entrar en este blog y enviar tu comentario. Normalmente, no suelo contestar los comentarios, a no ser que se me pregunte algo o por otra causa que no viene al caso. La verdad es que cuando leí tu comentario creí que era una broma. Primero porque lanzas la pregunta directamente sin nada más, ni un hola ni un "no sé si me podrás resolver esta duda". Por ello, he llegado a pensar que no se trataba de ninguna duda. Pero, más allá de la desconfianza hacia todo lo que proviene de Internet, también he pensado que mis conjeturas podrían estar siendo simples "pajas mentales". Y he aquí mi respuesta: -Lalaísmo: aunque hay quien lo usa para referirse al uso diastrático-diafásico de la anteposición del artículo determinado femenino ante nombre propio de persona, no suele usarse como término para referirse a estos casos (ejemplo: la Mari). En el caso de utilizarlo en este sentido, el masculino correspodiente no podría ser nunca leleísmo, sino algo así como eleísmo, pero nunca ninguno de estos dos términos ni lo que se conceptualiza a través de los mismos podría asemejarse a los conocidos como laísmo, leísmo o loísmo, ya que estos hablan de fenómenos de carácter gramatical donde quien habla entremezcla las llamadas formas átonas del pronombre personal y las funciones sintácticas que conllevan la utilización de unos y otros, y en el caso de "la Mari" o "el Juan", lo que se da es el uso innecesario del artículo determinado y el uso inadecuado desde el punto de vista normativo, ya que la norma culta del español no admite estos usos. Desde el punto de vista gramatical, no obstante, no serían incorrectos, ya que el sistema de la lengua lo permite, significan lo mismo y no aportan cambio de significado alguno. Y entiéndase en este punto a que nos referimos con gramaticalmente incorrecto o correcto, que sólo atañe a lo sistemático, y a lo adecuado o inadecuado, que hace referencia a lo comunicativo, así como a lo permitido o no permitido, que nos lleva a hablar de la norma de una lengua cualquiera. Otros autores se refieren con lalaísmo al fenómeno de confusión l/r(entiéndase intercambio, ya que los hablantes en realidad no están confudidos), donde en lugar de pronunciar el sonido vibrante alveolar sonoro (la erre) el hablante articula el sonido lateral alveolar sonoro (la ele). En este caso (el más apropiado), hay diferentes denominaciones como lalaísmo, lalación o lambdacismo. Simplificando mucho las cosas, profanamente se puede uno referir a lo mismo con los tres términos. Sin embargo, con un poquito de rigor se puede diferenciar entre lalaísmo (el fenómeno diatópico que se manifiesta en el habla cubana, por ejemplo), lalación (a lo que en psicolingüística y adquisición de lenguas se llama al denominado balbuceo infantil) y lambdacismo (fenómeno semejante al que se denomina lalaísmo, pero sin la particularidad diatópica, sino afásica, y que se suele acompañar de algún tipo de dislalia). No obstante, en el ámbito de la Historia del Arte, el lalaísmo es una corriente artística. -Telecismo: en cuanto a esto, te refieres a los llamados teléticos, es decir, las acciones, los verbos o los sintagmas verbales que los designan, que implican la consecución de un objetivo para que pueda decirse que tal acción ha tenido efectivamente lugar. “Correr los 400 metros vallas”, por ejemplo, es un sintagma verbal que alude a una acción telética: si alguien comienza a correr los 400 metros vallas pero abandona la carrera una vez pasada la primera valla, sin concluir el recorrido, la acción de “correr los 400 metros vallas” no se ha realizado. En cambio, “andar” no designa una acción telética. Si alguien comienza a andar y se interrumpe al momento de haber iniciado su actividad, ya podrá decirse que la acción de andar ha tenido lugar. -Circunloquio: en estilística y en retórica, es la figura que consiste en expresar por medio de un rodeo de palabras algo que hubiera podido decirse con menos o con una sola, pero no tan bella, enérgica o hábilmente. Hola. Gracias por entrar en este blog y enviar tu comentario. Normalmente, no suelo contestar los comentarios, a no ser que se me pregunte algo o por otra causa que no viene al caso. La verdad es que cuando leí tu comentario creí que era una broma. Primero porque lanzas la pregunta directamente sin nada más, ni un hola ni un “no sé si me podrás resolver esta duda”. Por ello, he llegado a pensar que no se trataba de ninguna duda. Pero, más allá de la desconfianza hacia todo lo que proviene de Internet, también he pensado que mis conjeturas podrían estar siendo simples “pajas mentales”. Y he aquí mi respuesta:
-Lalaísmo: aunque hay quien lo usa para referirse al uso diastrático-diafásico de la anteposición del artículo determinado femenino ante nombre propio de persona, no suele usarse como término para referirse a estos casos (ejemplo: la Mari). En el caso de utilizarlo en este sentido, el masculino correspodiente no podría ser nunca leleísmo, sino algo así como eleísmo, pero nunca ninguno de estos dos términos ni lo que se conceptualiza a través de los mismos podría asemejarse a los conocidos como laísmo, leísmo o loísmo, ya que estos hablan de fenómenos de carácter gramatical donde quien habla entremezcla las llamadas formas átonas del pronombre personal y las funciones sintácticas que conllevan la utilización de unos y otros, y en el caso de “la Mari” o “el Juan”, lo que se da es el uso innecesario del artículo determinado y el uso inadecuado desde el punto de vista normativo, ya que la norma culta del español no admite estos usos. Desde el punto de vista gramatical, no obstante, no serían incorrectos, ya que el sistema de la lengua lo permite, significan lo mismo y no aportan cambio de significado alguno. Y entiéndase en este punto a que nos referimos con gramaticalmente incorrecto o correcto, que sólo atañe a lo sistemático, y a lo adecuado o inadecuado, que hace referencia a lo comunicativo, así como a lo permitido o no permitido, que nos lleva a hablar de la norma de una lengua cualquiera. Otros autores se refieren con lalaísmo al fenómeno de confusión l/r(entiéndase intercambio, ya que los hablantes en realidad no están confudidos), donde en lugar de pronunciar el sonido vibrante alveolar sonoro (la erre) el hablante articula el sonido lateral alveolar sonoro (la ele). En este caso (el más apropiado), hay diferentes denominaciones como lalaísmo, lalación o lambdacismo. Simplificando mucho las cosas, profanamente se puede uno referir a lo mismo con los tres términos. Sin embargo, con un poquito de rigor se puede diferenciar entre lalaísmo (el fenómeno diatópico que se manifiesta en el habla cubana, por ejemplo), lalación (a lo que en psicolingüística y adquisición de lenguas se llama al denominado balbuceo infantil) y lambdacismo (fenómeno semejante al que se denomina lalaísmo, pero sin la particularidad diatópica, sino afásica, y que se suele acompañar de algún tipo de dislalia). No obstante, en el ámbito de la Historia del Arte, el lalaísmo es una corriente artística.
-Telecismo: en cuanto a esto, te refieres a los llamados teléticos, es decir, las acciones, los verbos o los sintagmas verbales que los designan, que implican la consecución de un objetivo para que pueda decirse que tal acción ha tenido efectivamente lugar. “Correr los 400 metros vallas”, por ejemplo, es un sintagma verbal que alude a una acción telética: si alguien comienza a correr los 400 metros vallas pero abandona la carrera una vez pasada la primera valla, sin concluir el recorrido, la acción de “correr los 400 metros vallas” no se ha realizado. En cambio, “andar” no designa una acción telética. Si alguien comienza a andar y se interrumpe al momento de haber iniciado su actividad, ya podrá decirse que la acción de andar ha tenido lugar.
-Circunloquio: en estilística y en retórica, es la figura que consiste en expresar por medio de un rodeo de palabras algo que hubiera podido decirse con menos o con una sola, pero no tan bella, enérgica o hábilmente.

]]> http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-45 MAGDELI LAINEZ Wed, 27 Feb 2008 21:56:30 +0000 http://igoriglesias.wordpress.com/2008/02/14/lengua-leismo-laismo-loismo-2/#comment-45 ¿qué es el lalaismo, telecismo, Circunloquio? ¿qué es el lalaismo, telecismo, Circunloquio?

]]>