Elecciones andaluzas: qué es eso del poder por el poder

Cuando a principios de la década de 1980 se abogaba por el cambio, no se refería el PSOE al cambio de poder. Por entonces, los candidatos no pataleaban y reclamaban el poder para sí porque “los otros lo han tenido mucho tiempo y ahora me toca a mí”, una reclamación que viene manifestando el PP en Andalucía desde hace tiempo y que ha vuelto en esta campaña electoral, donde, por cierto, han vuelto a quedar solapados los comicios andaluces en favor de las elecciones generales en España. Considero que se trata de un error por parte del PSOE, ya que sería más apasionante poder prestar atención a los temas andaluces exclusivamente. Pero no es del PSOE del partido del que quiero hablar.

El PP, con un ex ministro a la cabeza, Javier Arenas, reclama el cambio en Andalucía. Y muchos andaluces y gente foránea hablan de la alternancia del poder y se quejan de que el PSOE repita legislatura tras legislatura. He de confesar que no logro entender esa reclamación de “que me den el poder a mí ahora, que éstos llevan mucho tiempo”. Quien reclama el voto así refleja un infantilismo tal que es imposible que sea tomado en serio para ser presidente de la Junta de Andalucía. Su propuesta es el poder por el poder. El candidato número uno por Huelva al Parlamento andaluz del PP, Pedro Rodríguez, afirma en una entrevista publicada hoy por Odiel Información, diario de Huelva, con la demagogia que caracteriza a este presidente provincial del PP y alcalde de la capital onubense (que critica a otros por acaparar cargos: él es parlamentario, alcalde y presidente de su partido) que “es necesario el cambio, no para que tenga todo el poder el PP, que también sería malo, sino que el poder hay que repartirlo”. Al principio, muchos pensaban que el ex fotógrafo Rodri (antes de meterse en política era fotógrafo de bodas, bautizos y comuniones; me hizo las fotos de mi Primera Comunión, por cierto), era un monigote que servía como imagen electoralista y que quien manejaban el partido eran otros. Sin embargo, se equivocaban. Pedro Rodríguez no es ningún monigote dentro del PP onubense, sino quien mueve los hilos de un partido donde entró al estilo Manuel Pizarro y ha llegado a convertirse en todo un Rajoy que critica el mantenimiento en el poder de Manuel Chaves y el PSOE en la Junta y no el de su propia persona y el PP en el Ayuntamiento de Huelva, donde se ha convertido en el alcalde más elegido (1995-2011) en la historia de la treintañera democracia española (1977-…). Hasta ahora el no ha repartido el poder con el PSOE ni con IU, los partidos con representación municipal en el Consistorio onubense. ¿No había que repartirlo? Él sabe que las reglas del juego no son como las pinta para Andalucía, ya que él gobierna legítimamente en Huelva porque así lo votaron el 51% del electorado. A las puertas se quedaron el PSOE e IU que no lograron una representación suficiente como para gobernar en coalición.

Hay ciudadanos de a pie, por su parte, que también critican la permanencia de Chaves en la Junta de Andalucía, obviando que no está porque quiera solamente, sino porque puede, ya que los ciudadanos lo hemos elegido libremente para que gobierne, así como al resto de parlamentarios de las diferentes fuerzas políticas. Todos están legítimamente ahí y, claro está, Manuel Chaves gobierna de modo legítimo como Rodríguez en Huelva. Otra cosa es que cada uno particularmente no esté de acuerdo con su gestión, pero la crítica no puede pasar por exigir, y menos desde una fuerza política, el poder por el poder. He criticado en multitud de ocasiones a Pedro Rodríguez por su gestión, pero nunca le he dicho que se marche, algo para lo que no está legitimado ningún ciudadano, porque las urnas no echan del poder a alguien, sino que ponen a cargo de la gestión de un territorio y su población a un grupo de personas. Pero de esto el PP no entiende: ellos hablan del “márchase” (se hizo famoso con Aznar hacia Felipe González). Quieren el poder por el poder.

 Entrevista a Pedro Rodríguez (PP) en Odiel Información: http://www.odielinformacion.es/index.php?option=com_content&task=view&id=2189&Itemid=29

Hipocresía

Dice Rajoy que “no cabemos” todos en España. Se refiere a los inmigrantes. España es uno de los países con menor densidad de población por kilómetro cuadrado de Europa… y “no cabemos”. El diario El País publica hoy una entrevista al líder del PP y, entre otras cosas, afirma que ”hay que poner un cierto orden y un cierto control”, como si no lo hubiera. Además, considera la inmigración como un problema para “los ciudadanos”, dice (se refiere a los españoles; es su particular pensamiento divergente), ya que “a la hora de repartir los colegios, hay personas que tienen mejor puntuación, porque tienen menos medios. Lo mismo pasa con las becas de comedor; lo mismo pasa en la sanidad, con las listas de espera; lo mismo pasa en la vivienda”. En estos últimos dos meses hemos escuchado con mayor beligerancia al PP contra el Gobierno en relación al tema de la inmigración, trasladando a la ciudadanía un mensaje ya anunciado por grupos de la extrema derecha, como eso de “los españoles, lo primero”. Peligroso e irresponsable el discurso de Rajoy, que se escuda en el hecho de ser gallego para decir que “la inmigración me parece bien”, como ha dicho en repetidas ocasiones en televisión y en radio. Habría que advertirle que no se trata de que le parezca bien a alguien o no, sino de un fenómeno de causas diversas, siempre catastróficas, que viene dado por la decisión de emprender un camino por parte de PERSONAS que nunca hubieran querido tener que hacerlo, abandonando su tierra, su gente, su familia y sus amigos, para recorrer un largo camino y llegar a un lugar en el que el rechazo de la gente será la tarjeta de presentación de aquel país: ¿el Paraíso?

En la misma entrevista, Rajoy sigue diciendo sobre su pacto de integración que “los matrimonios de conveniencia aquí no se pueden hacer; que la poligamia no se puede hacer; que la mutilación del clítoris…”. Y claro, con toda razón el redactor le espeta que ”eso es lo que dice la ley” en España. Ya está sancionado en el Código Penal. Pero Rajoy justifica su propuesta añadiendo que ”una cosa es lo que diga la ley y otra es lo previo a la ley. La ley lo que hace es sancionar una conducta. Esto es la asunción de un compromiso. Eso es saber el país en el que están”. Si eso es aplicable a las personas inmigrantes, ¿por qué se oponen a la enseñanza de Educación para la Ciudadanía, que explica a todos, españoles o no, precisamente sobre “el país en el que están”? También es previo a la ley, ¿no?

Caso Mari Luz: un presunto secuestrador pide 2 millones de euros

El tío de Mari Luz Cortés, la menor de cinco años desaparecida hace ya cerca de dos meses en la barriada de El Torrejón de Huelva, Diego Cortés, aseguró hoy haber recibido en el día de ayer una llamada telefónica en la que un individuo solicitaba hasta dos millones de euros por dejar en libertad a la pequeña.  En rueda de prensa celebrada en la Plaza Rosa del Torrejón, Cortés lamentó estos comentarios “dañinos” y “sin sentido” y restó credibilidad a la llamada, aunque aseguró que la familia “está dispuesta a negociar” en el caso de que se produzcan llamadas que “tengan veracidad”.

HOY LLEGA UN DETECTIVE PRIVADO

El director de una agencia de detectives, que no ha sido concretada, llega esta tarde a Huelva, con el objetivo de “analizar el caso e intentar resolverlo”.

CONCIERTO BENÉFICO ESTE SÁBADO

Numerosos artistas actuarán por Mari Luz. El concierto se celebrará este sábado en el Palacio de los Deportes, para el que ya hay vendidas unas 3.000 entradas, y en el que actuarán artistas como Arcángel, Haze, Requiebros, Los Marismeños, Marchena, Pepe Gómez o D’ Nash, entre otros muchos, y llamó a la participación ciudadana.