A la caza del socialista
Autor: Ígor R. Iglesias
Tanto PP como IU se han licenciado en las más eximias artes del odio al PSOE, no tanto al estar o no conforme con sus propuestas, sino al rechazo a todo lo que provenga del partido centenario. Del PP no hace falta demostración; de IU, su actitud durante el debate de investidura de Manuel Chaves como presidente de la Junta de Andalucía, muestra con claridad la actual posición política de la coalición: ni agua al PSOE.
Que Javier Arenas le diga a Chaves que no le va a pasar ni una suena a un paternalismo desmedido que no concuerda con la posición política del candidato del PP andaluz ni con la actitud de este partido en Andalucía. Desde la oposición, el Partido Popular se perfila como un singular defensor del pueblo andaluz, que defenderá a éste de las impías actuaciones de un PSOE, que según pintan los de Rajoy (o Aguirre o Gallardón o vaya usted a saber quién), dilapida los pilares económicos, sociales y culturales de una tierra que, masoca ella, sigue votando mayoritariamente al Partido Socialista. Sin embargo, las acciones del PP a la hora de gobernar hablan por sí solas, con actitudes más dictatoriales que democráticas, aunque a los que no corrieron nunca delante de los grises se les llene la boca con Democracia, Constitución y Libertad.
Las palabras de Arenas dejan al descubierto al ex ministro de Aznar y desvela que el PP ha iniciado ya su particular campaña electoral anunciando un continuo enfrentamiento con el Gobierno andaluz, que se desprende de ese peculiar anuncio del presidente del PP en Andalucía: “no le voy a dejar pasar ni una”. “¡Cuidadín!”, le faltó decir.
Por su parte, IU ha vuelto a acusar al PSOE de estar más cerca de la derecha que del izquierdismo que dice abanderar la coalición de partidos, aun con poca representación parlamentaria. Quienes se cargaron a Santiago Carrillo y tomaron las riendas del PCE incorporándolo a ese híbrido llamado Izquierda Unida, acusan al PSOE de acercarse al PP, cuando fue IU la formación que no dudó en pactar con el Partido Popular de Aznar para expulsar al PSOE del poder a mediados de la década de 1990.
Sucedió con la llamada pinza de Julio Anguita y José María Aznar, en el ámbito nacional, y en Ayuntamientos como el de Huelva, donde Izquierda Unida dio la alcaldía al PP en la capital onubense en 1995, con su abstención a la hora de votar la investidura del alcalde de la ciudad y que ha privado a la misma de un progreso que, a todas luces, la izquierda le hubiera otorgado. Ahora el PP le devuelve el favor al entonces concejal de IU en el citado consistorio nombrándolo Defensor del Ciudadano. Otra más de las incongruencias de IU, que, al estilo PP, ataca al PSOE con un celo que no puede sino desvelar un tipo de odio, que pone en evidencia ciertos personalismos e intrusismo en tal movimiento político, que a veces se ha tornado desmedido hacia un partido con el que debiera pactar y no atacar por atacar, si es la unidad de la izquierda lo que se persigue como el nombre de la amalgama de partidos indica.
El papel del antiguo Partido Comunista, con Carrillo a la cabeza, fue determinante para que España fuera lo que es en la actualidad y no sólo durante la llamada Transición, sino durante toda la dictadura del general fascista Francisco Franco, por ser prácticamente el único partido de todos que luchó sin descanso durante 40 años por devolver la democracia a España. Sobre lo trascendental de sus acciones, ¿puede decir lo mismo IU y sus nombres (Angüita y compañía) con respecto a su papel en el actual período democrático?
Que el PP ponga como los trapos al PSOE es hasta cierto punto previsible, teniendo en cuenta quien profiere los insultos, pero que lo haga IU no es entendible, porque, aunque sea un partido diferente al Socialista, la izquierda debería estar unida y entender que en lo fundamental sus partidos están de acuerdo, aunque en ciertas formas o plazos no lo estén.
El provincianismo español, incluso el de su capital, es tal que hasta en asuntos elevados las actitudes políticas, movidas más por consideraciones personales, son tan mediocres que no es de extrañar que todavía sea válido ese lema que anunciaba a los guiris aquello de que Spain is different.
2 comentarios »
Deja un comentario
-
Comentarios recientes
una muy mayor. en El carro del aborto una muy mayor. en El carro del aborto Ígor R. Iglesias en Se puede ser ‘MAS… manolo rubiales en Se puede ser ‘MAS… Luna en El carro del aborto
Segùn tù Igor los de IU deben y estàn en la obligaciòn de estar de acuerdo con el PSOE y no meterse con ellos por ser dos partidos de izquierdas, por lo cual deduzco que segùn tù, los del PSOE deben y estàn en la obligaciòn de estar de acuerdo y entenderse con los TERRORISTAS de ANV que no se si sabràs son tambièn de izquierdas…. Pero es que ni los socialistas sabeis lo que quereis, proclamais tolerancia y libertad y te da una patà por el culo el que un partido por muy de izquierda que sea no quiera entrar en el juego de los mayoritariamentes electos. Patètico Igor patètico…
Bueno, eso de que sou socialista lo has dicho tú. No sé de dónde te lo sacas… Tengo nombre ruso de un padre militante en el PC de Carrillo, que nada tiene que ver con IU. Eso es lo que digo, cuando me refiero a que el PC fue el único (y digo el único con todas las consecuencias y pensando también en el PSOE) que ejerció durante 40 años una lucha sin comparación hasta el restablecimiento de la democracia. Izquieda Unida no es el PC. No puede olvidarse que el mismo PC expulsó a 3.000 militantes de sus filas a mediados de la década de 1980, a los carrisllistas, y que Julio Anguita no era un comunista auténtico: esa fue la muerte del PC en España. IU es una amalgama de partidos que nada tienen que ver con el PC. Cuando critico su postura frente al PSOE sólo lo hago en los casos en los que no está justificada. Llamazares me parece un político íntegro de buenas ideas, que la propia Izquierda Unida se encarga de quitárselo de enmedio. Antes él ya ha anunciado su derrota. Y sin embargo, de él no es la responsabilidad de la derrota electoral de IU, sino, por una parte, de un sistema electoral injusto con IU, a quien debiera de corresponderle una decena de votos más de los que tiene, y por otra parte, a una incongruente amalgama de partidos que, repito, no es el PC de los 70 y 80, ni se le parece (a la luz de lo vivido en mi propia casa durante toda mi infancia; tampoco España es la misma). Mira, durante la anterior legislatura dije, en más de una ocasión (lo que pasa que era en la radio y las palabras allí se las lleva el viento -y se quedan en la copia legal-), que IU y el resto de partidos de izquierda, era muy importante para el PSOE, para el debate desde ciertos puntos de vista. Y sigo pensándolo: creo que es mejor para el Estado y mucho más interesantes que las propuestas se debatan en el Parlamento, a que sean fruto sólo de una decisión de la Ejecutiva de un partido. No siempre las mayorías absolutas son buenas (recuérdese el segundo gobierno de Aznar) y no siempre dan estabilidad al Estado (ídem).
Ahora, si por dar mi opinión, tu discusión se basa en llamarme patético, provocas una cierta decepción con tus palabras, no por no estar de acuerdo con mis palabras (cuando uno escribe opinión, escribe la suya, y siempre es una isla que no se parece otra), sino por tu actitud dialéctica, que logra rozar el insulto. Al entender tú que lo que hago es una defensa del PSOE, llegas a insultar (de ahí lo de “a la caza del socialista”, que repito lo de socialista lo entiendes tú; aclaro esto para cuando haya críticas al PSOE, porque no sé en que currículum habrás visto militancia alguna en ningún partido).
Gracias, no obstante, por tu opinión: y, por cierto, ¿tú también con eso de que el PSOE se entiende con los terroristas? Vaya, con la influencia que la derecha puede lograr tener en la gente de izquierdas… porque entendí que eras de izquierdas.
Gracias por tu comentario y por tu visita.